「目的」と「手段」をはきちがえた「減税日本」。 - 中小企業診断士えんさんの視点！

　一昨日（4/24）に行われた全国統一地方選挙の後半戦、それ以上に注目を浴びたのが愛知６区の衆議院補正選挙である。

　今回、全国で唯一行われた国政選挙であると同時に、河村たかし名古屋市長率いる「減税日本」が、初めて国政選挙で候補者を擁立、愛知６区という選挙区でどれだけの支持を集めるのかが注目された。

　結果はご存じのとおり、自民元職の丹羽秀樹氏が減税日本の候補者（川村昌代氏）に約２．５倍の得票差をつけて、見事返り咲きを果たした。

　東日本震災の発生によって、「減税」へのPR効果が薄れた、という見方もあるが、そもそも「河村ブーム」こそあったものの、どこまで有権者に「減税」に対する支持が得られていたかどうか疑問だ。

　再三このブログでも指摘しているように、「減税」は国づくり、町づくりの一つ手段に過ぎない。その先にある「目的」があるべきところであるが、河村氏率いる「減税日本」は、「減税」そのものを目標としてしまった。

　仕事や経営においても、「目的」と「手段」を取り違えると、とるべき行動を誤ってしまい、期待した結果は得られない。

　「過剰品質、過剰スペックの商品が消費者の支持を得られない」、日本メーカーにありがちな失敗も、「品質」や「スペック」が自己目的化してしまった結果であるといえる。

　「目的と手段を取り違えるなかれ」、そうした思いを一層強くした、「減税日本」の敗戦であった。

参考）『”減税”が最優先の施策？？』

↓「いよっ！その通り！」と思ったら、下記へのクリックお願いします。

↓「なかなか鋭いね！」と思ったら、下記にもクリックを！

『中小企業診断士えんさん』の公式サイトはこちら