平成18年度二次筆記試験を振り返って
今更ながら、中小企業診断士試験、二次筆記試験の再現答案の記述を試みる。
合否の案内と、不合格者には各事例の判定（Ａ～Ｄ）が出るようだが、どこで加点されどこで減点されたのかは判らない（計算問題はともかく）。したがって、合格したはずが不合格と落胆する者もいれば、不合格だと思っていたら合格していた者もいる。幸いなことに私は後者に属する事が出来た。しかも、各種受験校で”例年より易しい”とされた事例Ⅳの計算問題大部分が不正解であったにもかかわらず。今年度は前回よりも約１00名多い合格者（８０６名）であり、多分私はその下のほうではあるとは思うが、それでも合格ラインに達したということで、自分なりに何が良かったのかを振り返ってみたい。
今後誰がここを訪れるかはわからないが、何かしらの参考になれば幸いである。同時に、自分の至らなかった点を指摘していただけることも歓迎したい。改めて自分として良かったと思う点は、
①付け焼刃の専門用語や３文字アルファベットは使わず、地に足の着いた提案や問題点の指摘を行った。
②なるべく複眼、多面的に捉えることを試みた。
③与件から想定される対象企業の制約条件や今後の方向性を見極め、飛躍しすぎない解答を心がけた。
といったところだろうか。
では次回から、各事例の再現答案を作成し、個々に振り返ってゆきたい。
ちなみに問題や解答例はこちら。
↓
